Mengapa Israel-Hizbullah bisa melakukan gencatan senjata tetapi Gaza tidak?

Jakarta, . Indonesia – Israel dan kelompok proksi Iran di Lebanon, Hizbullah, secara resmi mengumumkan gencatan senjata pada hari Rabu. Perjanjian perdamaian sementara ini akan berlaku selama 60 hari hingga 26 November 2024.

Ini merupakan langkah baru yang bertujuan mengurangi ketegangan di Timur Tengah. Tentu saja, setelah lebih dari setahun menjadi tuan rumah konflik multifront.

Berdasarkan kesepakatan tersebut, Israel secara bertahap akan menarik pasukannya dari Lebanon. Sementara itu Hizbullah akan mundur sepenuhnya ke utara Sungai Litani.

Pasukan Lebanon akan dikerahkan dan menguasai Lebanon selatan yang menjadi episentrum konflik Israel dan Hizbullah. Presiden Amerika Serikat (AS) Joe Biden, salah satu penggagasnya, mengatakan keduanya berjanji akan memenuhi perjanjian tersebut.

Namun, apa arti gencatan senjata bagi pihak-pihak yang bertikai? Mengapa gencatan senjata bisa dicapai oleh Israel dan Hizbullah tetapi tidak bisa dicapai oleh Gaza?

Situs rujukan Percakapanada sejumlah alasan mengapa gencatan senjata mungkin terjadi saat ini. Alasannya berbeda-beda baik dari Israel, Hizbullah sendiri, maupun pihak lain yang terlibat secara tidak langsung seperti Iran dan AS.

“Namun… Pemilihan waktu gencatan senjata ini merupakan hasil dari konvergensi kepentingan antara pemerintah di Israel, Hizbullah sendiri, dan sponsor utamanya, Iran. Meski, semua karena alasan yang berbeda-beda,” ujar pakar Lebanon dan konflik perbatasan di Timur Tengah, Asher Kaufman, kepada laman tersebut, dikutip Kamis (28/11/2024).

Israel

Bagi Israel, ada masalah di dalam negeri. Yang pertama terkait dengan Israel Defense Forces (IDF). Mereka dikatakan kelelahan setelah lebih dari setahun berperang.

Hal ini terutama berlaku bagi pasukan cadangan Israel, yang semakin banyak jumlahnya yang mangkir dari tugas. Masyarakat umum Israel juga bosan dengan konflik ini, dan mayoritas mendukung gencatan senjata dengan Hizbullah.

Perdana Menteri (PM) Israel Benjamin Netanyahu juga memiliki masalah di pemerintahannya. Ia menghadapi tekanan dari mitra koalisi ultra-Ortodoksnya yang berkuasa untuk merancang undang-undang yang mengecualikan orang-orang Yahudi ultra-Ortodoks dari dinas militer.

“Mengurangi kebutuhan personel aktif dengan menenangkan garis depan dengan Lebanon akan membantu dalam hal ini,” kata Kaufman.

Terlebih lagi, dari sudut pandang tentara Israel, Perang di Lebanon telah mencapai titik yang semakin tidak menguntungkan. Perang ini berhasil melemahkan posisi militer Hizbullah namun belum mampu membasmi kelompok militan tersebut secara tuntas.

Hizbullah

Hizbullah juga diyakini sangat melemah di Lebanon. Perang, menurut Kaufman, telah mengikis kemampuan militernya.

Hal ini terlihat ketika Hizbullah menyetujui gencatan senjata meski sebelumnya sudah bersuara lantang bahwa mereka hanya akan melaksanakannya jika serangan Israel terhadap Hamas di Gaza berhenti. Hizbullah sendiri merupakan sekutu dekat Hamas yang sama-sama berada di “poros perlawanan”.

Hizbullah dan faksi politik Lebanon lainnya juga menghadapi tekanan domestik yang kuat. Lebanon memiliki lebih dari 1 juta pengungsi akibat konflik tersebut, yang sebagian besar adalah penganut Syiah, sekte yang dianut Hizbullah.

Kondisi di Lebanon telah meningkatkan risiko perselisihan sektarian antara kelompok Syiah dan faksi lain di negara tersebut. Bagi para pemimpin Hizbullah, ini mungkin saat yang tepat untuk mengurangi kerugian mereka dan bersiap untuk berkumpul kembali sebagai sebuah badan politik dan militer.

Iran

Sementara itu, Iran di satu sisi akan segera teralihkan perhatiannya dengan kembalinya Donald Trump sebagai presiden AS. Trump diyakini akan lebih agresif terhadap Teheran, seperti pada pemerintahan pertamanya pada 2017-2021.

Dengan terpilihnya presiden Iran yang baru, yang dianggap lebih moderat dibandingkan presiden lainnya, dan pemerintahan baru AS, gencatan senjata antara proksi utama Iran dan Israel mungkin merupakan langkah yang tepat. Apalagi sebagai langkah awal Teheran membangun “dialog konstruktif” dengan Gedung Putih Trump.

SEBAGAI

Di sisi lain, Kaufman juga menjelaskan manfaatnya bagi AS. Meski sangat mendukung Israel, AS telah menunjukkan bahwa mereka masih berfungsi sebagai mediator yang efektif.

“Berkat AS, gencatan senjata bisa dilakukan. Dan hal itu terjadi meskipun Washington jauh dari kata netral dalam konflik ini, sebagai sekutu utama Israel dan penyedia senjata utamanya,” ujarnya.

Meski begitu, peran A di Lebanon sebenarnya bukan hal baru. Paman Sam adalah mediator dalam perjanjian penting tahun 2022 yang, untuk pertama kalinya, menetapkan batas maritim antara Israel dan Lebanon.

“Perjanjian gencatan senjata menguntungkan pemerintahan AS saat ini dan pemerintahan baru,” tambahnya.

“Bagi Presiden Joe Biden, ini akan menjadi keberhasilan diplomatik setelah selama setahun AS gagal memediasi terobosan apa pun dalam konflik di Gaza, dan ini merupakan peluang bagi Biden untuk mengakhiri jabatan kepresidenannya dengan catatan kebijakan luar negeri yang positif. Dari sudut pandang Trump , gencatan senjata di Lebanon akan menjadi masalah yang tidak perlu dihadapi,” tambahnya.

Libanon

Bagi pemerintah Lebanon, gencatan senjata akan membawa dampak baik bagi negara tersebut Sedikit bernapas lega. Negara ini sudah berada dalam situasi ekonomi yang berbahaya sebelum perang, dan pertempuran selama berbulan-bulan hanya memperburuk krisis struktural, ekonomi, dan politik negara tersebut.

“Ini adalah situasi yang sangat buruk,” kata Kaufman.

“Lebih jauh lagi, perang telah memicu kembali ketegangan sektarian di Lebanon, pembicaraan tentang kembalinya perang saudara di negara tersebut bukanlah hal yang tidak masuk akal,” tambahnya.

Gencatan Senjata Permanen?

Lalu apakah gencatan senjata ini bisa menjadi gencatan senjata permanen?

Kaufman mengatakan gencatan senjata akan sulit menjadi gencatan senjata permanen. Karena tujuan politik fundamental Israel, Hizbullah, dan Iran tidak berubah dan konflik Israel-Palestina terus memburuk.

Namun saya berharap gencatan senjata dapat menghasilkan ketenangan dan stabilitas antara Israel dan Lebanon di masa depan, tambahnya.

“Rincian perjanjian gencatan senjata tidak jauh berbeda dengan Resolusi PBB 1701 yang mengakhiri perang besar terakhir antara Israel dan Hizbullah pada tahun 2006. Perjanjian tersebut membawa ketenangan relatif di kawasan selama 18 tahun, meskipun Hizbullah, yang didukung oleh Iran, memanfaatkan konflik tersebut. tahun untuk membangun kemampuan militernya dan mempersiapkan potensi invasi darat ke Israel utara,” jelasnya lagi.

Mengapa Gencatan Senjata di Gaza Belum Ada?

Sementara itu, gencatan senjata di Lebanon tidak serta merta berarti gencatan senjata di Gaza. Mengutip BBC, Persoalan Gaza disebut berbeda sehingga sulit mencapai perdamaian.

“Perang di sana bukan hanya soal keamanan perbatasan dan sandera Israel,” tulis editor internasional Jeremy Bowen dalam artikel khusus.

“Ini juga tentang balas dendam, tentang kelangsungan hidup politik Benjamin Netanyahu, dan penolakan mutlak pemerintahnya terhadap aspirasi kemerdekaan Palestina,” tegasnya lagi.

“Dalam konflik yang telah berlangsung lebih dari satu abad, baik Arab maupun Yahudi berulang kali memimpikan perdamaian melalui kemenangan militer. Setiap generasi telah mencoba dan gagal,” tambahnya.

(bos/bos)

Artikel Berikutnya

Hizbullah Menyerah? Setuju dengan Gencatan Senjata dengan Israel